Entre em contato com a Koven Air
Bombas de calor industriais e comerciais
Bombas de calor industriais e comerciais — sistemas hidrônicos de 65–2.872 kW
Uma bomba de calor comercial transfere calor do edifício entre um circuito de água e uma fonte externa, geotérmica ou de processo, em vez de queimar combustível para produzi-lo. A Koven Air fabrica seis linhas hidrônicas, de 65 a 2.872 kW por unidade, informa o coeficiente de desempenho para cada tipo de fonte e mediu a capacidade de aquecimento até −30 °C.
65–2.872 kW
Capacidade de aquecimento por unidade
6 linhas
Ar, água, solo e 4 tubos
2.51–6.4
COP de aquecimento publicado por tipo de fonte
−30 °C
Menor temperatura ambiente com capacidade medida
R32 / R1234ze
Opções de fluido refrigerante de baixo GWP
20.000 m²
Fábrica própria, em operação desde 2007
Por que “bomba de calor industrial” pode indicar dois tipos diferentes de sistema
Pesquise por bomba de calor industrial a partir dos Estados Unidos e a primeira página de resultados não mostra nenhum equipamento de climatização predial. O que aparece:
um estudo do Department of Energy sobre economia de vapor e combustível
pesquisas do American Council for an Energy-Efficient Economy
um fabricante de sistemas de ar comprimido
Essa expressão abrange duas linhas de máquinas que compartilham o ciclo do fluido refrigerante, mas quase nada além disso. Ambas transferem calor em vez de queimar combustível para gerá-lo, mas diferem em três aspectos:
01
a temperatura de operação, que delimita onde uma linha termina e a outra começa
02
o meio que transporta a energia térmica para fora: água em uma linha e vapor na outra
03
quem aprova a compra: a equipe de instalações prediais ou a engenharia de processos
Antes de comparar tipos de bombas de calor comerciais por capacidade ou preço, defina qual tecnologia atende à aplicação. Errar nessa escolha pode custar um ciclo inteiro de aquisição.
Dados e especificações
O teste das duas máquinas
Duas perguntas definem qual delas seu projeto precisa.
P1. O calor sai da máquina em forma de água ou de vapor?
P2. A temperatura de fornecimento necessária é de até 75 °C ou acima de 100 °C?
O teste das duas máquinas — o que suas respostas indicam
| Suas respostas | Linha de máquinas | Aplicação típica | Fabricado pela Koven? |
|---|---|---|---|
| Água, até 55 °C | Bomba de calor hidrônica para edifícios | Aquecimento ou resfriamento de ambientes, unidades fan coil, circuitos radiantes e unidades de tratamento de ar | Sim — cinco das seis linhas |
| Água, 55–75 °C | Bomba de calor em cascata de alta temperatura | Água quente de processo, substituição de caldeiras, linhas de lavagem e fosfatização | Sim — a linha em cascata KAIA |
| Vapor ou água acima de 100 °C | Bomba de calor para calor de processo | Geração de vapor, secagem, celulose e calor de processo para alimentos e bebidas | Não — especifique uma solução de um especialista em calor de processo |
Limites das soluções hidrônicas da Koven
Tudo o que está nesta página se refere ao circuito de água. A Koven Air fabrica máquinas hidrônicas comerciais e industriais — não equipamentos de geração de vapor, sistemas de vazão variável de refrigerante nem unidades split residenciais.
Um terceiro grupo aumenta a confusão: os resultados para uma pequena bomba de calor comercial — unidades rooftop e split na faixa de 3–10 ton — aparecem ao lado de bombas de calor industriais de alta temperatura, com capacidade em megawatts, na mesma pesquisa.
Comprar entre essas categorias é um erro que custa um ciclo de aquisição, pois uma linha não substitui a outra em nenhuma faixa de preço.
Limites de temperatura e inovação
Ao contrário da falta de capacidade, que pode ser resolvida acrescentando módulos, a falta de temperatura não se resolve colocando unidades em paralelo: 40 máquinas limitadas a 75 °C continuam limitadas a 75 °C.
A linha hidrônica da Koven Air oferece de 65 a 2.872 kW por unidade em seis linhas. O limite máximo de temperatura também não é definitivo em campo: o pedido USPTO US20230288112A1 abrange uma bomba de calor reversível modular em cascata de alta temperatura com controle preditivo de degelo, a mesma arquitetura usada pela linha KAIA para atingir 75 °C na prática.
ID: US20230288112A1A linha Koven — seis linhas, uma decisão sobre a fonte
Escolher o tipo errado de fonte traz um risco que não se corrige na próxima revisão. Cada uma destas opções envolve obras civis, definidas muito antes da chegada da máquina:
um campo de sondas
um circuito de condensação
um poço
uma conexão com o efluente industrial
A primeira decisão, portanto, não é qual modelo escolher, mas qual fonte você pode fornecer à máquina — pois é ela, e não a marca no gabinete, que determina a faixa de eficiência de operação.
As seis linhas extraem calor de uma fonte e o transferem para um circuito de água. Todas também podem operar no sentido inverso para aquecer e resfriar com a mesma máquina. O que muda entre elas é a origem do calor e se o espaço comercial precisa de aquecimento e resfriamento ao mesmo tempo.
System_Logic::Source-Side_Fork
Você tem uma fonte de água estável? — água de poço, campo de sondas, circuito de condensação do edifício ou efluente de processo.
[ RAMO 01 ] Fonte de água disponível
P_
Zonas diferentes precisam de aquecimento e resfriamento simultâneos?
SIM
→ Chiller com bomba de calor, 4 tubos
[ RAMO 02 ] Especificações da fonte
NÃO
Qual tipo de fonte é viável?
• Água de poço ou circuito do edifício → Fonte de água
• Campo de sondas → Fonte geotérmica
• Efluente industrial → Água para água
• Campo de sondas → Fonte geotérmica
• Efluente industrial → Água para água
[ RAMO 03 ] Sem fonte de água
P_
A temperatura ambiente do dia de projeto fica abaixo de −15 °C?
SIM
→ Clima frio
(injeção de vapor até −30 °C)
(injeção de vapor até −30 °C)
NÃO
→ Ar para água
SYS_ID: AW-HP-01
Bomba de calor ar-água
Capacidade
65–2.872 kW
COP
3,24–4,43 nominal
Série
KAFLG / KAFMH(A)…
Fluido refrigerante
R134a / R410A…
Capta calor do ar externo. É indicada para edifícios sem fonte de água utilizável e com temperatura ambiente de projeto acima de −15 °C.
ACESSAR DADOS [>]
SYS_ID: HP-CH-02
Chiller com bomba de calor — 4 tubos
Capacidade
281 kW · 1.060 kW
COP total
7,74 – 8,9 de projeto
Série
KASG-2xx / KASG-0xxH
Fluido refrigerante
R134a / R1234yf · R410A
Indicada para hotéis, hospitais e edifícios de uso misto com cargas térmicas simultâneas.
ACESSE OS DADOS [>]
SYS_ID: WS-HP-03
Bomba de calor com fonte de água
Capacidade
85–1.913 kW por unidade
COP
5,6–6,1 medido
Série
KACWR / KASCMF
Fluido refrigerante
R410A · R134a
Indicada para edifícios que já contam com circuito de água de condensação ou captam água de poço.
ACESSE OS DADOS [>]
SYS_ID: GS-HP-04
Bomba de calor geotérmica
Capacidade
367–1.913 kW por unidade
COP
6,1–6,4 medido
Série
KASCMF de duplo parafuso
Fluido refrigerante
R134a
Geotérmica; ideal para campi e instalações centrais que comportem um campo de sondas. Apresenta o maior COP publicado.
ACESSE OS DADOS [>]
SYS_ID: CC-HP-05
Bomba de calor para clima frio
Capacidade
65–150 kW por módulo
COP
2,51–3,18 verificado
Série
KADFM (injeção de vapor)
Fluido refrigerante
R32 · R410A
Indicada para locais no norte onde a temperatura ambiente de projeto fica abaixo de −15 °C. Várias unidades podem ser conectadas em paralelo a um circuito.
ACESSE OS DADOS [>]
SYS_ID: WW-HP-06
Bomba de calor água-água
Capacidade
384–1.913 kW de aquecimento
COP
5,0–5,1 medido
Série
KASCMF, 20 modelos
Fluido refrigerante
R134a
Indicada para locais com efluentes de esgoto, água subterrânea ou calor residual industrial a recuperar.
ACESSE OS DADOS [>]Capacidade em dias frios — o que realmente chega ao circuito de água na sua zona climática
Acrescentar uma margem de capacidade para cobrir uma produção desconhecida em dias frios piora o desempenho da máquina em vez de torná-la mais segura. O Consortium for Energy Efficiency afirma diretamente: o superdimensionamento afeta a eficiência das bombas de calor mais do que a de outros tipos de HVAC. São quatro as consequências:
ciclos frequentes com carga baixa
desempenho insatisfatório
alto consumo de energia
menor controle de temperatura
Realidade da engenharia
Mesmo assim, engenheiros superdimensionam porque fabricantes publicam uma única temperatura limite e param por aí. Esse limite informa que a máquina continua funcionando naquela temperatura ambiente. Não informa quanto calor ainda chega ao circuito.
Toda bomba de calor perde eficiência quando a fonte fica mais fria — a queda pode ser acentuada nos meses mais frios. O desempenho de aquecimento e resfriamento em baixas temperaturas é o único dado que o engenheiro de projeto não consegue deduzir da placa de identificação.
Onde está o limite realista
Na parte inferior da faixa, uma bomba de calor para clima frio é apenas um pouco melhor que o aquecimento por resistência elétrica; fingir o contrário comprometeria todos os outros números desta página. Na instalação do shopping de 40.000 m² descrita abaixo, a caldeira elétrica operou em 15 dias da estação de aquecimento e consumiu 7% da energia total do ano.
Planejar para esses 7% é diferente de superdimensionar a bomba de calor em 50% e perder eficiência em carga parcial durante toda a estação.
Índice de capacidade em dias frios
Divida a capacidade de aquecimento na temperatura ambiente do dia de projeto pela capacidade nominal a 7 °C. Esse quociente define quantas unidades comprar.
| Linha e modelo | Temperatura ambiente do dia de projeto | Capacidade fornecida ÷ nominal | Valores medidos | Base |
|---|---|---|---|---|
| KADFM-020H para clima frio | −25 °C | 53% | 37.05 de 70 kW | Capacidade nominal de catálogo |
| KADFM-040H para clima frio | −25 °C | 46% | 73.92 de 160 kW | Classificação de catálogo |
| KADFM-030H para clima frio | −22 °C | 74% | 96 de 130 kW | Ensaio de aceitação do projeto |
| KAFM-110H012 com injeção de vapor | −30 °C | 72% | 280 de 390 kW | Teste de aceitação do projeto |
| KAIA-50H-FD em cascata | −12 °C | ≥82% | Queda de capacidade ≤18% | Teste de aceitação do projeto |
| Fonte de água, fonte geotérmica e água-água | Não aplicável | Sem redução de capacidade por temperatura ambiente | — | A temperatura da fonte permanece estável ao longo do ano |
Cada índice corresponde ao modelo e à temperatura de saída da água indicados. Não é uma garantia para toda a linha. Solicite a tabela de correção para seu ponto de projeto, em vez de extrapolar os valores.
Por que as linhas com injeção de vapor mantêm melhor o desempenho
As duas linhas com os maiores índices de capacidade em dias frios usam injeção aprimorada de vapor. Uma pesquisa independente no âmbito do programa de bombas de calor da International Energy Agency mediu cerca de 30% mais capacidade de aquecimento e COP 20% melhor em baixa temperatura ambiente com injeção de vapor por tanque flash em uma máquina R410A.
Essa é a razão física pela qual se consegue manter um índice razoável até −30 °C, e por que essas linhas modulares de alta eficiência para clima frio são especificadas separadamente da linha padrão ar-água.
Sistemas de bomba de calor versus caldeira e chiller — comparação com dados medidos
O que define essa escolha não é um múltiplo de eficiência do fabricante. É o preço da eletricidade dividido pelo preço do gás — e ignorar essa conta leva a um estudo de viabilidade baseado na tarifa de outra pessoa.
Uma análise do Regulatory Assistance Project situa o ponto de equilíbrio em um coeficiente de desempenho próximo de 3, comparado a uma caldeira a gás operando com eficiência real próxima de 85%. A análise observa que, uma década antes, esse ponto ficava mais perto de 3.7 devido às tarifas diferentes.
Aplique a regra à sua tarifa
Divida o preço da eletricidade fornecida pelo preço do gás fornecido, ambos por kWh.
Esse quociente é o COP de aquecimento que você precisa superar para reduzir os custos de operação.
Compare-o com a faixa de COP do tipo de fonte que você realmente pode utilizar — veja os cards de produto acima.
Fontes de água e geotérmicas superam com folga uma relação de 5; uma fonte de ar em um dia de projeto frio talvez não.
Essa única divisão ajuda mais a construir um orçamento do que qualquer múltiplo de eficiência, pois considera suas próprias fontes de energia, em vez de uma condição de ensaio escolhida pelo fabricante.
Matriz técnica e análise de mercado
| Fator | Bomba de calor hidrônica Koven | Caldeira a gás e chiller separado |
|---|---|---|
| Eficiência de aquecimento | COP de 2,51–6,4, conforme o tipo e as condições da fonte | Eficiência de combustão de 0,85–0,95 |
| Capacidade em função da temperatura externa | Diminui — consulte a tabela de capacidade fornecida | Constante, independente do clima |
| Aquecimento e resfriamento simultâneos | Sim, uma máquina de 4 tubos | Não — duas instalações, dois contratos |
| Combustão no local, chaminé e licença para gás | Nenhum | Necessários |
| Fluido refrigerante no local | Presente — R32, R410A, R134a, R407C ou R1234ze, conforme a linha | Nenhum no circuito da caldeira |
| Salas de máquinas para manutenção | Uma | Duas, em ciclos de substituição separados |
| Demanda de energia elétrica | Maior — verifique a capacidade antes de se comprometer | Menor |
| Recuperação de calor para água quente | Integrada à plataforma KASCMF, de 115–574 kW conforme o modelo | Equipamentos adicionais |
Uma caldeira que mantém a capacidade constante durante uma onda de frio oferece uma vantagem real, que não deve ser ignorada. Por isso, o índice de capacidade fornecida precisa fazer parte da conversa sobre dimensionamento, e não ficar em uma nota de rodapé. Também vale entender o quanto essa comparação ainda é recente.
Uma análise do American Council for an Energy-Efficient Economy, baseada na pesquisa de edifícios comerciais da U.S. Energy Information Administration, estima que as bombas de calor respondem por pouco mais de 11% da energia consumida pelos equipamentos de aquecimento em edifícios comerciais dos Estados Unidos. A combinação de caldeira e chiller não é uma exceção obsoleta — ainda é a solução predominante em cerca de nove a cada dez salas de máquinas.
O que a eletrificação muda é a configuração da instalação. Uma máquina pode fornecer aquecimento no inverno e resfriamento no verão, concentrando o consumo anual em um único medidor e um único contrato de manutenção, em vez de dois.
Onde a eletrificação traz desafios
A eletrificação também traz desafios. Três fatores podem impedir que uma bomba de calor seja uma substituição direta:
- capacidade elétrica insuficiente para suportar a nova carga, o que exige ampliar a instalação
- sistema de distribuição projetado apenas para água de caldeira em alta temperatura, o que exige trocar os emissores de calor
- custo instalado na entrada de energia, em que os métodos de aquecimento por combustão ainda levam vantagem
Na prática, a decisão raramente se resume à eficiência. Enquanto trocar uma caldeira é uma substituição equivalente, uma instalação com bomba de calor e recuperação de 115–574 kW altera de uma só vez o projeto hidráulico, a instalação elétrica e o contrato de manutenção. Por isso, a comparação deve entrar na fase conceitual de uma modernização da produção ou das instalações, não na licitação.
Se o edifício precisa muito mais de resfriamento do que de aquecimento, a comparação adequada é entre tipos de chiller, não entre bomba de calor e caldeira — nosso guia sobre chillers industriais aborda esse tema.
Quer comparar os custos de operação com os do seu próprio circuito?
Obtenha uma estimativa de custos de operação: bomba de calor com fonte de água versus caldeira e chiller →Resultados de projetos — três instalações, medidas ao longo de 8 a 14 meses
Procedência. Estes são registros de projetos da Koven referentes a instalações na China, não estudos auditados por terceiros. As medições físicas são apresentadas conforme registradas. Os efeitos sobre os custos são expressos em percentuais e períodos de retorno, não em valores monetários, pois o resultado depende da relação local entre os preços da eletricidade e do gás, e não da máquina.
Industrial
Pintura automotiva — água quente de processo a 65 ±0,5 °C
As etapas de pré-tratamento, fosfatização e enxágue precisavam de água constante a 65 °C, mas quatro caldeiras a gás de água quente de 2 toneladas mantinham a temperatura dentro de ±3 °C. Essa variação causava espessura irregular da película de fosfato e uma taxa de defeitos mensurável.
Especificações técnicas
- Instaladas 18 × 185 kW unidades em cascata, 3.330 kW de capacidade total do sistema
- Temperatura da água atingida 64,7–65,3 °C, variação ≤0,3 °C em relação ao projeto de ±0,5 °C
- COP anual medido 3.62, mantendo ≥3.4 em carga máxima
- Com temperatura ambiente de −12 °C Queda de capacidade ≤18%, mantendo fornecimento a 63,0 °C
- Custo de energia Redução de 69,9% · retorno simples em 21 meses
- Taxa de defeitos de fosfatização 3,1% → 0,75%
- Disponibilidade 14 meses consecutivos sem paradas não programadas
- Conversão 60 dias, somente trabalho noturno, sem interromper a produção
Comercial
Mercado atacadista de 157.000 m² — aquecimento e resfriamento
Uma caldeira a carvão seria removida conforme as normas locais de qualidade do ar, e os lojistas relatavam temperaturas de inverno abaixo de 16 °C. As atividades comerciais não podiam parar durante a obra.
Especificações técnicas
- Instalados 174 módulos, 22.600 kW de aquecimento e 18.800 kW de resfriamento
- A −22 °C 96 kW por módulo, 74% da capacidade nominal a 7 °C
- COP sazonal 2.92 no aquecimento, 3.35 no resfriamento
- Custo de energia Redução de 43,6% · retorno em 2.97 anos
- Configuração do telhado Simulação da vazão de ar mediu ganho de eficiência de 14%
- Entrega 39 dias do início à entrega, com as atividades comerciais ininterruptas
- Ruído 54 dB medidos no telhado, ≤43 dB dentro das unidades
Comercial
Shopping de 40.000 m² — temperatura ambiente de projeto de −30 °C
Projetada para climas extremamente frios, oferece aquecimento estável e eficiente com necessidade mínima de sistemas de apoio.
Especificações técnicas
- Instaladas 20 unidades com injeção de vapor, 5.600 kW
- A −30 °C 280 kW por unidade, 72% da capacidade nominal a 7 °C
- COP anual 2.86
- Custo de aquecimento Redução de 44% · retorno em 3 anos
- Uso da fonte de apoio A caldeira elétrica funcionou por 15 dias, correspondendo a 7% da energia anual
- Resultado para os ocupantes Reclamações sobre a temperatura caíram 90%
Nos 3 locais, o que o operador sempre destaca é o histórico de disponibilidade, não o COP máximo. O desempenho confiável ao longo de uma temporada de aquecimento e a durabilidade mecânica em operação 24 horas por dia são os critérios pelos quais a equipe de instalações é realmente avaliada.
Cada valor citado acima vem de uma leitura em teste de aceitação, comparada com uma especificação de projeto por escrito, e não de uma projeção modelada. Por isso, 2 das 3 instalações não atingem os valores de destaque que um folheto teria adorado divulgar.
Referência externa / parâmetro do DOE
Como referência externa, o Departamento de Energia dos Estados Unidos publicou resultados de campo de vários fabricantes em seu estudo de campo Cold Climate Heat Pump Challenge, realizado no Laboratório Nacional do Noroeste do Pacífico. Comparar valores sazonais de 2.86 a 3.62 com um estudo de campo independente é uma avaliação mais justa do que compará-los com o folheto de qualquer fabricante.
Medido — registros dos próprios projetos
0meses
–
0anos
Prazo simples de retorno
0%
–
0%
Redução de custos
Prazo simples de retorno nas 3 instalações acima. Essa variação na economia de energia não reflete a qualidade da máquina — reflete o regime de operação.
- A operação com água de processo funciona 24 horas por dia, com alta altura manométrica, por isso o retorno é mais rápido.
- As 2 modernizações para aquecimento sazonal de ambientes têm retorno ao longo de 3 invernos.
Observação: O prazo de retorno no seu mercado varia conforme a relação entre os preços da eletricidade e do gás, não conforme esses percentuais. Antes de tratar qualquer valor apresentado aqui como previsão, use a regra de ponto de equilíbrio da seção de comparação acima com a sua própria tarifa.
Estrutura de avaliação de bombas de calor industriais
O teste das 2 máquinas
A busca por “bomba de calor industrial” retorna 2 famílias diferentes de máquinas. Duas perguntas permitem identificar qual atende ao seu regime de operação antes de comparar qualquer valor de capacidade ou preço.
Avaliar
A escolha pelo lado da fonte
6 linhas, uma decisão. O que você pode fornecer ao lado da fonte da máquina — e não a capacidade de que precisa — determina qual linha se aplica e qual faixa de eficiência você obtém.
Determinar o limite
A relação de capacidade em dias frios
Todos os fabricantes publicam uma temperatura limite. Quase nenhum publica a capacidade de saída nessa temperatura. Aqui, o processo é o inverso: escolha o ponto medido mais próximo da temperatura de projeto e veja o que realmente chega ao circuito.
Verificar a capacidade de saída
Ponto de equilíbrio do COP — com a sua tarifa, não com a nossa
O valor que determina a escolha entre bomba de calor e caldeira não é um múltiplo de eficiência divulgado em um folheto. É o preço da eletricidade dividido pelo preço do gás, ajustado pelo rendimento real da caldeira.
Calcular os custos
Sistemas comerciais de bomba de calor — perguntas frequentes
É uma máquina que transfere calor entre o circuito de água de um edifício e uma fonte externa, usando um compressor e um fluido refrigerante, em vez de gerar calor por combustão. As bombas de calor comerciais funcionam transferindo o calor que já existe, em vez de criá-lo, por isso a capacidade de saída pode superar a energia elétrica de entrada. Inverter o ciclo transforma a mesma unidade em um chiller, permitindo que uma só máquina forneça aquecimento e resfriamento ao longo do ano.
O custo depende da faixa de capacidade, da escolha do fluido refrigerante, da configuração com 4 tubos, do material do trocador de calor e do escopo dos controles, não de um valor único por kW. Por isso, a seção de compras acima lista os fatores de custo em vez de um preço. Tenha cuidado com as faixas de preço de bombas de calor comerciais publicadas na internet: a faixa de quatro a treze mil dólares, amplamente citada, refere-se a equipamentos split comerciais leves de 3–10 toneladas, uma categoria completamente diferente de uma máquina hidrônica de 65–2.872 kW. Comparar esses dois valores pode fazer com que o orçamento seja definido em aproximadamente um décimo do valor real, e esse é o erro mais comum que vemos nas solicitações recebidas.
A capacidade é a diferença mais óbvia; o meio de transferência é o que realmente importa. Equipamentos residenciais geralmente transferem calor para o ar por meio de um sistema split, enquanto os sistemas comerciais de bomba de calor desta página transferem calor para um circuito de água, que então alimenta fancoils, unidades de tratamento de ar ou circuitos radiantes. Esse circuito de água permite que uma única instalação atenda simultaneamente às necessidades de aquecimento e resfriamento de mais de uma dúzia de zonas; esse tipo de aplicação nunca é exigido de equipamentos residenciais.
Use a ferramenta de escolha pelo lado da fonte acima. Não existe uma única melhor bomba de calor comercial entre as 6 linhas — quando 2 opções parecem viáveis, o escopo civil da obra é o fator decisivo, não as próprias soluções de aquecimento e resfriamento.
Comece pela carga térmica calculada do edifício, não pela área do piso, e aplique à capacidade nominal a relação de capacidade de saída correspondente à temperatura ambiente do dia de projeto. O dimensionamento baseado em regras práticas é a principal causa de superdimensionamento, que reduz a eficiência durante toda a temporada, não apenas no dia mais frio.
Uma unidade grande demais liga e desliga quando a carga é baixa, mantém a temperatura com menos precisão e consome mais energia ao longo do ano do que uma unidade corretamente dimensionada. Assim, a margem que parece prudente no papel acaba sendo cobrada todos os meses.
Se, mesmo após a correção, ainda houver uma lacuna nos 2 ou 3 dias mais frios, cubra-a com aquecimento suplementar em vez de instalar uma máquina maior.
Não — nenhuma bomba de calor faz isso, e qualquer fornecedor que sugira o contrário está descrevendo um limite, não a capacidade de saída. A tabela da relação de capacidade de saída acima apresenta valores medidos a −12, −22, −25 e −30 °C, para que você possa dimensionar o sistema com base em valores concretos de redução de capacidade, em vez de recorrer a uma margem estimada.
“A unidade com fonte de ar não consegue elevar a temperatura da casa a um nível adequado e tem muita dificuldade para fornecer água quente” é uma reclamação recorrente sempre que uma bomba de calor é dimensionada apenas para o aquecimento dos ambientes. A maioria das linhas Koven fornece água a 40–55 °C, o que é adequado para o pré-aquecimento, mas fica abaixo dos 60 °C de temperatura de armazenamento recomendados pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças para controlar a Legionella na água potável armazenada. Por isso, combine a unidade com um aquecedor suplementar, especifique também uma bomba de calor comercial dedicada para água quente ou escolha a linha em cascata, que atinge 75 °C.
Não. Todos os valores usados aqui vêm das especificações do catálogo Koven ou de testes de aceitação de projetos, e estão identificados como tal. Se você decidir que os documentos da sua especificação exigem uma classificação AHRI, talvez queira incluir essa questão no escopo do projeto: ainda não a obtivemos.
